.j ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ КАС02-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в со­ ставе председательствующего Федина А.И. членов коллегии

.j ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ КАС02-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в со­ ставе председательствующего Федина А.И.

членов коллегии Нечаева В.И.

Петроченкова А.Я.

с участием прокурора Федотовой A.B.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 февраля 2002 г.

гражданское дело по жалобе Набокова P.A. на Указ Президента РФ от 10 ян­ варя 1999 г. № 85 о помиловании по кассационной жалобе Набокова P.A. на решение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2001 г., которым в удовлетворе­ нии жалобы Набокову P.A. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей кассационную жалобу необоснован­ ной, Кассационная коллегия

установила:

Указом Президента РФ от 10 января 1999 г. №85 Набоков P.A., кото­ рому приговором суда была назначена смертная казнь за совершенное пре­ ступление, был помилован: смертная казнь заменена пожизненным лишени­ ем свободы.

Набоков P.A. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на данный Указ Президента РФ в части замены смертной казни пожизненным лишени­ ем свободы, сославшись на то, что этим Указом Президент РФ нарушил за­ кон - ч.1 ст. 10 УК РФ, не позволяющая применять наказание за преступле­ ние более строгое по сравнению с тем наказанием, которое было установле­ но законом на день совершения преступления.

Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Набоков P.A. ставит вопрос об отмене судеб­ ного решения, сославшись на то, что изданием Указа, не соответствующего требованиям ст. 10 УК РФ, Президент РФ тем самым нарушил часть 3 ст.90 Конституции РФ, содержащую положение о том, что указы Президента РФ не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам.

Указом, по мнению заявителя нарушена и ч.1 ст.54 Конституции РФ, предусматривающая, что закон, устанавливающий и отягчающий ответст­ венность, обратной силы не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Как правильно указал суд в своем решении, правом помилования в от­ ношении лиц, осужденных судом к наказанию в виде смертной казни, Пре­ зидент наделен ч. «в» ст.89 Конституции РФ.

Этот Указ Президента РФ соответствует Конституции РФ и федераль­ ным законам.

Согласно ст.ст.59, 85 УК РФ, действующим на день издания оспорен­ ного Указа, смертная казнь в порядке помилования заменяется на пожизнен­ ное лишение свободы.

Оспоренный заявителем Указ Президента РФ о помиловании не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения нака­ зания, которые регулируются нормами уголовно-процессуального законода­ тельства и разрешаются судом.

В связи с этим суд первой инстанции правильно признал необосно­ ванным довод заявителя о том, что Президент РФ должен был, применив за­ кон, действовавший на день совершения уголовно наказуемого деяния, заме­ нить смертную казнь на лишение свободы сроком 15 лет, являвшимся мак­ симальной мерой наказания на день совершения Набоковым P.A. преступ­ ления.

Поскольку своим Указом Президент РФ не назначал новое наказание, а в порядке помилования произвел замену смертной казни на лишение свобо­ ды, он (Президент РФ) правомерно руководствовался положениями Консти­ туции РФ и других законодательных актов, действующими на день издания Указа.

При таких обстоятельствах несостоятелен довод в кассационной жало­ бе о нарушении Президентом требования Конституции РФ и Уголовного ко- декса РФ, запрещающих применять более строгое наказание за преступление по сравнению с тем наказанием, которое было установлено законом на день совершения преступления.

Руководствуясь ст.305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

определила:

решение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. оставить без изме­ нения, а кассационную жалобу Набокова P.A. - без удовлетворения.

Председательствующий Федин А.И.

Члены коллегии Нечаев В.И.

Петроченков А.Я.

КОПИЯ в е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ Ю.В.Попова